意见 | 通货膨胀的足球博弈论

物价上涨与货币政策有关还是与权力有关？

如果通货膨胀经济学可以比作一场足球比赛，我们真的希望这场比赛变得无聊吗？

物价上涨与货币政策有关还是与权力有关？答案是肯定的。

诺德豪斯将通货膨胀比作足球场上发生的事情，当时球场上的动作特别令人兴奋。（如果你不觉得美式足球令人兴奋，那就把它想象成一场足球比赛..）每个人都站起来以获得更好的视野，但这总体上是弄巧成拙——你的视野并没有改善，因为你面前的人也站着，而且你也不太舒服。对阵格鲁吉亚，青蛙队将尝试围绕四分卫建立类似的平衡进攻，马克斯·达根在嘉年华杯中有四次合计达阵，尽管他的前场准确度很低。人们试图以牺牲他人的利益来更好地了解行动，问题的根本原因是比赛变得太刺激了。在那一刻，人性和爱上升到了最前沿，”孟加拉虎老板迈克布朗在一份声明中说。公司总是希望提高价格，工人也总是喜欢谈判更高的工资，但他们只有在销售额高且工作机会充足时才会这样做。

冷静下来：让游戏变得不那么有趣——也就是说，将经济推向放缓甚至衰退——人们会回到他们的座位上——也就是说，通货膨胀会放缓。”孟加拉虎感谢他们表现出的爱和同情。也就是说，事实上，主要经济体基本上都在推行控制通货膨胀的政策。美联储和欧洲中央银行正在加息，以故意减缓其经济并冒着衰退的风险，正是为了说服公司不再拥有“定价权”，并说服工人他们不能要求如此大幅度的加薪。” 但这真的是我们能做的最好的吗？我们希望足球比赛令人兴奋；他们必须保持无聊才能让观众坐在座位上吗？相应地，炎热的经济有许多好的方面——除其他外，紧张的劳动力市场似乎导致工资不平等出现可喜的下降，这种差距多年来一直在上升。每次尝试2码，标志着第二个糟糕的比赛在常规赛的大部分时间里，格鲁吉亚的传球防守令人窒息。我们必须放弃这些成果来控制通货膨胀吗？

但是，如果认为我们可以通过寻找不仅仅是提高利率的工具来减轻对抗通货膨胀的痛苦，直到企业和工人了解他们的极限，这样的想法真的很愚蠢吗？拜登总统对他的下属公司感到非常悲痛。虽然他的影响仍然毋庸置疑，但如果高级人员与昆汀约翰逊和他的其他接球手队联系困难，青蛙队就无法在格鲁吉亚队中蓬勃发展。