对于创业失败的债务人，没有必要谴责

先来看几个数据：

◆ ◆ ◆ 中小创业者的重要性

中国目前有1.1亿个市场主体。

这些市场主体提供了大约4.3亿个工作岗位。

贡献了中国65%的GDP、上缴50%的税收。

创造的最终产品和服务相当于国内生产总值的 60%。

中国发明专利的65%。

企业技术创新的 75% 。

新产品开发的 80% 以上。

这些数据充分证明，社会经济的发展，离不开这些数以亿计的创业者。

但是，一组更令人心酸的数据是：中国的创业成功率不足5%。首次创业且成功的不足3%；二次创业成功的不足8%。

这就意味着，这数以亿计的创业者，90%以上都会面临着失败和破产的结局。

◆ ◆ ◆ 创业者的负债规律及风险

根据权威数据调查，创业者负债率高达78%以上。

这些创业者中，有创业之初就融资的；也有中途资金周转借贷的；

有通过银行贷款的，也有民间借贷的。

我们创业者，没有风险意识，也就是说大部分创业者为了创业，几乎掏光了家底，一旦失败，根本就没有回旋的余地。

我们的创业者，大多都没有创业的经历；一旦经营中面临风险，毫无招架之力，尤其是大环境带来的危机。

这是我国的发展历程决定的。众所周知，我国经历了数年的战乱纷争，从计划经济到市场经济转型的过程中，一些前辈们把握先机，赚得盆满钵满。鲜有失败的案例，于是给这一代创业者树立了创业必成功的假象。

这也是为什么大批的创业者纷纷加入到创业浪潮之中，为什么会出现大规模的失败潮！

市场经济的发展，有成功，必然就有失败。而少数人就是在大多数人的失败中吸取了经验教训，所以成功了；而多数人还没反应过来，就被社会淘汰了。有人在塔尖，有人在谷底，这才是社会经济发展的正常规律。

不管是失败还是成功，都是这个社会发展的源动力。每一个市场主体，都是这个链条上不可或缺的一环。

我们鼓励成功，但是更要包容失败！才能为经济社会的发展，树立正面形象。

但是，如今我们对待负债创业者群体，很显然不符合市场经济发展规律。

现实是，如果成功了，犹如众星捧月；一旦失败，就会被万人唾弃。

更要命的是，法院在审理创业负债群体和普通借贷纠纷的时候，采取一刀切的做法，这就否定了经济发展的规律。

只要你偿还不了债务，不管你是创业失败，还是其他借贷，都有可能面临被纳入名单的风险。

反过来讲，要想不被纳入失信人名单，就要保证创业100%成功！这完全有悖于市场经济的发展规律。

所以说，将负债创业暂时无法偿还债务的创业者纳入失信人名单，既不明智，也不科学！

昨天接到一个朋友的私信：

自己因为创业失败，一无所有；身患重病，仍然四处打工，坚持省吃俭用的还债；但还是被债权人起诉，现在被纳入了失信黑名单；之前合作的一家单位在网络上看见了他的失信信息后，断然终止了合作。他陷入了绝境，茫然不知所措。

像他这样的债务人，多不胜数。尤其是最近几年的疫情，暴雨等不可抗拒因素，很多创业者倒闭关张，陷入破产的境地。

而等待他们的，将是法院的传唤，以及黑名单的限制。

就企业而言，如果把经营不善导致亏损的都列入失信名单，那么就意味着成立企业只能盈利不能亏损，这不符合经济规律。任何一个国家，任何一个时代都做不到。要区别对待是经营失败无力偿还导致负债，还是有能力偿还故意不还甚至挥霍无度。有的企业主将自己家的房子车子都抵押、变卖投入到公司，借遍了亲戚朋友，自己吃着方便面也要给员工发工资，再将他进入失信，是非常愚蠢的做法。这不利于经济良性循环，最终会死水一潭。目前只是一味惩罚，却没有积极的鼓励措施，只能让有良心的负债人失去信心，破罐子破摔。

—（来自网友的评论）

一刀切地将创业失败者纳入失信人名单，甚至对他们处处限制，极大地降低了债务人的创造能力，就是让他们自生自灭。

正如一个网友说的那样：厂子被封了，账户被冻结了，自己被纳入失信人名单了，自己欠的钱几辈子都还不了了。

其实想想，最后是谁吃亏了？

他们为社会创造价值的时候，大家心安理得地接受；一旦失败，就会遭到大家的唾弃、鄙视、边缘。这就是典型的用人朝前不用人朝后。

最后的结果就是：债务人破罐子破摔，给未来的创业者树立负面形象，他们恐于创业，不敢创业。没有这些新鲜血液，经济必定是一潭死水，这才是非常可怕的。

所以，对待负债的创业群体，必须慎重对待。

加快落实《个人破产保护法》，切实保护创业失败群体，让他们能在市场经济的发展中，利用市场手段，解决债务纠纷。

最高法也明确表示，对于创业者群体，要充分考虑到市场需求和自身能力，不能搞一刀切。

我们要保证经济的良性发展，就要保证创业者的信心和积极性。

正如企业家曹德旺说的那样：创业是一项风险事业，有失败也有成功，要培养好的社会风气，鼓励企业家们继续努力奋斗。

对于丧失偿还能力的创业群体，无论从法律上，还是道德上，都没有谴责的余地！