格鲁撒克逊媒体的固有偏见—一个新加坡教授的反击！

您方才列举了许多关于中国的精彩故事，当然，包括了中国做对的方面，但是您如何解释以下事实，即中国模式想要取得成功似乎要建立高压统治。。环境破坏，言论审查，以及意识形态的僵化问题上，我们也提到了香港问题，新疆问题，你如何调和中国的成功和这些因素的矛盾。你是否认为这一切是可接受的。

你的问题完美暴露了昂格鲁-萨克森媒体对中国的偏颇认知，我直截了当的提醒你，这种认知是对现实的扭曲，就以你用的第一个词“压迫”为例，如果一个政党只能靠压迫老来维持政权，就不可能创造出世界上最具活力的经济体，不是吗？

中国是目前为止，世界上最具活力的经济体，过去30年来也是全世界增长最快的经济体，为了实现这个目标，中国为普及教育所付出的努力无论是深度还是广度，都是世界历史上所没有的。、你却把这说成是压迫，你显然进入了陈旧的冷战思维。

我1976年去过莫斯科，在哪里我亲眼见证了苏联政府如何禁止苏联公民出国，那才叫压迫，2019年，中国有1.29亿的人可以自由出国，而且都回来了，足足1亿多，都是英国人口的两倍了，他们都回到了祖国。所以你的各种描述，当你指控中国破坏环境，在气候问题上，中国要比美国负责任的多，美国不止一次，而是两次退出了国际气候问题协议。小布什政府退出了《京都协定书》，长达8年，特朗普政府退出了《巴黎协定》，长达4年。

你知道吗？我们今天之所以会面临气候变化的种种后果，并不是因为中国，印度等新兴国家近年来新排放的温室气体，其主要的影响因素是自工业革命以来西方国家几个世纪里向大气层排放的污染，自己去看看数据，以总累计计算，历史上最大的碳排放国家第一名是美国，其次是欧洲，接着才是中国。

西方要求中国为新近的碳排放付出经济代价，但是他们却还不愿意为他们在历史上造成的严重污染买单；你们宁愿剥夺印度人用电的权利；而美国，只需要为每加仑的汽油征收1美元的环保税，就足以拯救世界了。减少汽油消耗，加大对绿色技术的投资，就那么简单。

相比之下，世界上最大的植物造林计划正是中国实施的，中国已经新增的森林面积相当于一个比利时，甚至更大。你的一切描述，都完全契合了盎格鲁-萨克森媒体对中国下意识的歪曲和偏见，这违反了启蒙运动的信条，即保持理性，冷静和客观。

在了解你的对手时，尤其需要如此，如果中国像你形容的那样愚昧无知，那根本没必要担心“中国威胁”了，我可以向你们保证，你们现在正在打交道的，是一个极富有智慧且理性的对手。你刚才列举的昂格鲁-萨克森式的“教师爷范畴”完全套不到中国的头上。