技术可能产生的失业

通用电气前首席执行官杰克韦尔奇曾评价说，只有经历过濒死体验，你才知道自己是否拥有一家伟大的公司，所谓的“第四次工业革命”如火如荼，它对劳动力市场的潜在影响让我们想起了韦尔奇的格言。然而，历史再次为我们提供了有益的例子，让我们看看什么是“技术性失业”，是什么驱动了它，历史可以给我们哪些教训，然后得出结论。

在他1930年的论文“我们孙辈的经济可能性”中，凯恩斯引入了“技术性失业”的概念（尽管他并没有这么称呼它）。这位英国经济学家认为技术颠覆具有创造新工作的优点、破坏其他工作的“缺点”以及提高生产力的潜力，这意味着我们工作更少（他预测每周工作15小时，他清楚地知道这一点弄错了）。凯恩斯在他的文章中冒险指出，虽然从中期来看，新工作的创造将抵消其他工作的破坏，但在这两者之间可能存在一些摩擦，在这种情况下，工作破坏暂时高于创造工作，因此一些工人群体将受到打击失业。

当我们将第四次工业革命的出现视为技术颠覆时，有几个领域再次敲响了凯恩斯敲响的警钟，特别是人工智能的影响，无论是基于大型语言模型的生成人工智能的新表述，还是ChatGPT风格的表达方式，还是涉及任务自动化的其他变体，机器人化的影响和自动驾驶汽车的出现（尤其是卡车）将对就业市场产生深远影响。

工作将逐渐被摧毁，而不是突然被摧毁。

这个“警报”不仅仅是一种可能性——它现在已经成为现实。例如，美国在2000年至2020年间减少了600万个制造业工作岗位，与声称相反，“罪魁祸首”并不是中国加入世界贸易组织（600万个工作岗位中只有一个与中国贸易相关），而是制造业过程自动化。

学术研究揭示了自动化，尤其是第一个因素（人工智能）对劳动力市场的影响，试图分解职业中的任务，以确定可以自动化的任务。我们都在日常生活中执行可以自动化的任务。未来任务由机器来执行，这本身并不是一件坏事。明天它将释放我们的时间，我们可以将这些时间花在其他更具创造性的追求上。然而，研究警告说，一半以上的任务可以自动化的职业很可能会消失，尽管方法上存在显着差异，但他们通常得出结论，四分之一的工作可能会“消失”。

这种事态引发的担忧使得借鉴历史再次变得重要，随着第一次工业革命的到来，Luddites工人团体为了应对过程机械化对工艺造成的威胁，转向了对工厂的恐怖主义，这种情况非常普遍，以至于 1810年英国议会对袭击生产设施的行为处以死刑，政府在西班牙与拿破仑作战时不得不派出大量红衣军来对抗勒德分子。然而，尽管有工厂的威胁，失业率还是恢复了正常。20世纪初拖拉机的问世世纪在农业占劳动力近一半的经济体（欧洲和美国）引发了类似的恐慌，随着生产力的提高，它确实摧毁了许多农业工作岗位，但也创造了许多新的工作岗位，首先是工业，后来是服务业，1960年代的计算机革命产生了类似的过程。

这三段历史对我们有何启示？首先，这种担忧相对没有根据，经合组织今天的失业率是有记录以来最低的。其次，技术革命导致了教育革命：第一次工业革命期间引入了大众小学教育（手工作坊不再需要儿童），农业革命带来了大众中学教育（农场不再需要年轻人）和大众访问随着计算机革命，年轻人上大学。在我看来，这一次第四次工业革命将带来另一场教育革命：终身学习。

正如马克吐温曾经说过的那样：“让你陷入麻烦的不是你不知道的事情，这是你肯定知道的，但事实并非如此。”