什么是闯入性思维？

不知道，你有过没：

可能感觉像是一种冲动，会反复出现，并且随着时间的推移越来越强烈。

最终，随着这些想法频率和强度增加，你可能会怀疑和担心自己的安全、意图、道德感、自控力以及神智是否正常。

定义总是让人难懂，你可以把它简单理解为，大脑给我们带来的想法，心理不太认可。

比如：

突然想到某个污秽念头，你觉得该念头并不喜欢；然而大脑却不听话，拼命给你制造讨厌的观念，你能意识到不喜欢，可还偏偏出现，就形成矛盾；这就是很典型的侵入性。

有点像，大脑和内心在拉拉扯扯的感觉。

换言之，你看到、听到的讯息通过神经元记忆，不断制造关联，帮你搜寻任各种证明，以匹配现实要应对的局面，但是，有些相关内容并非当下需要，却被拉了出来。

不过要知道，出现此类想法是大脑异常活跃的正常表现，并非要求你真正执行；可它们大概率会随着其他想法，偶尔蹦出，要么像瞌睡虫一样躺在意识中。

那么，一个典型闯入性过程是什么样？

引发源头有很多，分为“积极”和“忧虑”两种，前者可以理解成，那些不切实际又违背道德的幻想，后者属于多半人常态，属于令人恐惧的现象。

一开始脑袋中会冷不丁出现一个不想要（血腥、暴力、色情、伦理）的画面，也可能是场景，听到的消息，闻到的气味等。

接下来，你开始焦虑、担忧，心如止水的状态已离你而去；你开始心潮澎湃，外在表现为心跳加速、呼吸加粗、甚至连自己都能清晰感觉到额头、面额发烫。

担忧的声音具体表现公式是“万一…….我怎么办”？

它侧面表达人们对恐惧、怀疑、糟糕结果的预判，也许你察觉到该声音并不合理，反常、或完全疯狂。

有时它也会发出奇怪的紧急警告，似乎打断你、激怒你、恐吓你、反驳你，你也会因为种种要素变的焦虑，这是人们对闯入思维，或者新感觉做出反应的第一个声音。

就像我的一位伙伴，有次喝咖啡正常交谈时，莫名暴躁起来，后来再三询问才得知，它把喝咖啡与心慌的幻觉连一起，事实才刚喝掉一口而已。

通常是安慰，但安慰基本“无效”，你试图通过积极幻想试图抹掉它们，亦做别的事情令自己分心来去除不适感，但总被这些问题扰乱。

为什么？

一方面，“无效的安慰”是从“担忧的声音”中触发另一个怀疑和假设。

它被担忧干扰，以至于只要担忧声音出现，就不断试图争辩、控制、回避、保证、再保证、屈服或中和冲突。

最终无效的安慰尽力了，还不能减轻焦虑，它们可能会让你觉得有短期解脱、很合理的错觉，但无法战胜“忧虑本身”，相信关注过该现象的朋友都深有体会。

另一方面，安慰常常对担忧的声音感到愤怒、羞愧，希望它赶紧消失。

担忧的声音中有时会出现危险、愤怒、失控或令人作呕的想法，会让人感觉非常害怕；每个人，最痛苦的地方就在于此。

当闯入性思维再次出现，两者总来来回回争论，在争论中不断精神内耗，大脑被它们搞的浑浑噩噩，没有精力投入学习工作中，造成的结果是如堕混沌，身心俱疲。

另外，你也可能会感觉人与人之间悲欢并不相通，就算很亲近的人，也无法与你共情此类事件。

也许你跟朋友倾诉过烦恼（绝大部分人都因为各种原因不想、不愿、选择自己承受），但并没有被重视，他们也许会说，“你想开点，没事，开心下就好了，别那么矫情”。

甚至你想让自己看起来比较正常，会试图努力融入人群，人前扮演活泼开朗，气氛担当的角色。

不过只有你自己知道，那不是你，其实你也不是疯狂、也不是变态，并不危险，接下来的状态，就会怀疑是不是“生病了”。

上述一切，就是闯入性思维让一个人想法改变的整个过程；看着兴许有些严重，对不对？

其实，对部分人而言的确会遭受此类拧巴状态，之所以难受，是因为采用了不合理的应对方式，而感到痛苦；然而，是什么导致闯入性思维的存在，它们来自哪里呢？

为什么会这样？

语言学博士乔治·莱考夫(GeorgeLakoff)的《别想那头大象》案例名传千里，他通过无数隐喻事例证明，语言和隐喻认知结构之间存在密不可分的联系。

若现在我告诉你，不要想紫色大象，你可以考虑世界上任何事情；事实就会相反，紫色大象画面会浮现在眼前，你能坚持多久，取决于我是不是还会提起。

也就是，当我们具备一个健康大脑，并很好地掌握如何监控自我想法，并允许它们直接传递信息时，侵入性想法，只不过就像雷达中的一个亮点，并没有什么危害。

但是，如果你要经常处理不需要的、暴力、令人奇怪的想法，这就和大脑机能的两方面有巨大关系。

1）过高的警觉性

首先，警觉是一种生存机制，和恐惧一样。

当感官觉察到某些事物，可能会造成威胁，大脑便激活一系列反应，奋起抗争或赶紧逃脱，这种反应常见于哺乳动物身上，名为战斗或逃跑反应(“fight-or-flight” response)。

恐惧是由大脑额叶中，名叫杏仁核的结构进行调节，当紧张情绪激活杏仁核后，它便会让你暂时无法做出清醒的思考，好让身体集起全部能量，来应对此类现象发生。

其次，美国心理学家CarlRansomRogers认为，人从三岁记事起，就具备自我参照效应（self-referenceeffect）。

而且，该效应出现后，会一直伴随我们生命接下来的时光，但随着年龄不同，效果的影响有波动起伏。

这也刚好和记忆的特征相匹配，当信息与自我概念有关时，我们会对它进行快速加工和很好的回忆。

换言之，接触的新生事物，画面，乃至信息，人喜欢进行对比，感受身临其境的状态。

但，如果有些场景你在电影、或现实画面中看到（如同撞车、打架出血，较为严重），你就会自然的比对，要是发生在自己身上，我会怎么样，我该怎么避免。

也就是，大脑警觉系统让你远离，对自己会造成伤害的事，侵入性想法一般不会进入大脑，一开始只是一种记忆碎片，定格在脑中，直到你现实所在的场景和记忆碎片有重合时，才会被调出。

比如：

以往你经常看武打、警匪片，里面精彩打斗画面记忆犹新，当要去银行取钱，又涉及金额比较大时，大脑就会自动关联出这些画面，让你做一些可预料、可防备措施。

所以，虽然有些夸张属性，你不确定画面在哪部剧中看到，但他们过于精彩，就会住在记忆里，一旦和此场景相似时，它们就会回来打扰你。

这些记忆碎片有的毫无意义，如果你不注意，它们就会在意识的流动中消散并被冲走”（2018年）；反之，如果你要持续想它，就像“那头不要想的大象”一样，持续存在。

侵入性概念提出者博士Reese，描述一段他自己令人震惊的想法。

当她孩子还是婴儿时，他自己不能站在楼顶上，因为不知道从哪里，冒出一个站在楼顶“受伤的图像”，她对该想法感到害怕。

她还注意到，侵入性想法的类型各种各样，最终可以分为两类：

一类是，和性相关的思维、暴力思想都和焦虑、强迫症（OCD）有关，另一类是那些随时被调出，形成自动化反应的事件，则和创伤后应激障碍（PTSD）有关。

假设你在各种场景下，想法比平时更具备侵略性且多，也不排除双相情感障碍，注意力缺失多动障碍（ADHD），当中任意一个情况；也许这些专业名字你并不知晓，但，的确有被刺激到。

比如：

有段时间，我追一部关于父母年长不注意身体的纪录片，片中谈到，他们经常因为想省下几个钱，而不舍得定期做体检的故事。

后来，我走到大街上，只要看到上岁数的阿姨，此类想法就会冒出，最终实在忍不了，给父母打电话强迫他们做体检，并且要把报告给我看。

研究也证明，像我这种有强迫症焦虑的人，更容易被生动、暴力、或不恰当的内容侵入性大脑，但焦虑的人，就没有如此强烈。

然而，焦虑不强迫的人，可能很难忘记自己犯的错、做过的蠢事，当他们面临不需要的想法时，通常采取行动方式也比较糟糕，好比，试图从脑海中消除到，并赋予其前所未有的各种力量（Seif和Winston，2018年）。

值得一提的是，抑郁的人侵入性想法包括：

在极端懂评估自己（非黑即白看一切）、始终关注负面因素、想太多（过度解读）、预测坏事会发生、放大任何感到的轻微或侮辱。

甚至、对无法控制的事情负责，并且假设最坏事情发生都是自我责任、这6种情况，会阻止他们客观看待情况的真实性。

而双相情感障碍的人，往往表现出“大脑中的仓鼠轮”情况，也就是，当拿起铲子开始挖掘，总想迫不及待看看下面有什么、和自己有没有关系，在他们意识到之前，就已经陷入当中。

总的来说，过高警惕性、焦虑和强迫症，是造成绝大多数正常人有侵入性想法的特征；对于其他方面，也许会有细微特征，但表现并不是特别明显。

他们把小白鼠分为两群，一群正常不做任何操作，另一群先听到提示音，然后，一秒钟后用水滴落在它们鼻子上，小白鼠就会把它们抹掉。

结果发现，两组最大区别在于，正常鼠听到声音不会任何操作，而强迫症小白鼠，还没等水滴掉下来，一听到提示就开始抹脸，水滴下后还会抹脸。

科学家用光学遗传手段发现，强迫症小白鼠前额叶，纹状体回路出现异常现象；换句话说，“强迫”可能因为大脑形成习惯的机制出了问题。

其次，剑桥大学科学家设计一个精巧实验，观察人们新习惯形成时大脑如何运作的。

实验前半部分，研究者会受到轻微点击，他们可以在特定时间踩踏脚板来避免电击，训练几次后，参与者都学会了这个技巧。

接着后半部分不在有电击，参与者也渐渐不再踩踏脚板，他们放弃了之前所学的技巧；但是，强迫症患者不同，即便没有威胁，依然执着的踩踏脚板。

所以可以看出，强迫症患者是因养成习惯后，即便目标被改变，却没办法像普通人一样快速转移目标，改变习惯。

蒙特利尔大学研究团队找到了答案，他们观察到，那些非常依赖想象、倾向脱离现实的人，尝尝表现出更多强迫。

换言之，并非你头脑中的想法，导致你出现侵入性思维。

而是，你解释这些想法和行为的方式，导致你出现了强迫性习惯，也就是，我之所以有这些想法侵入，一定是深层次原因，而这些原因，本是习惯养成的路径出了问题。

比如：

我觉得手脏，每天不同时段都要洗手，这样可以解释自己“手脏”所以才要洗，然后成瘾行为神经递质就会形成固定路径，当下次，你看到和手脏有关的一切，都会被联想出来。

这就是，侵入性思维的根本。

背后，实则是多巴胺分泌给我们的奖赏感，就像，你手洗干净了，下次还想洗、你强迫自己不想那些“可恶的画面”下次还会想、因为，错误的思考也会形成习惯。

由此，那些把侵入性思维当正常想法看待的人，转头就会忘记，而试图摆脱却无法摆脱的人，它们就会陷入强迫陷阱中。

有学者提出，对那些已经形成的记忆碎片，不过是大脑意识流中所产生的额外品，类似于垃圾般存在，我们不再对此关注，它终究消失（Seif & Winston，2018）。

对那些后期培养出来强迫侵入行为，我也是受害者之一，在此，也为你准备一些有用的tips，当做某件事，侵入性思维出现时，可以在这两方面调整。

1）判断其品质

首先，现代商业社会营销，都抓准人类精准心理特征，你看恐怖电影、会延伸推荐惊悚、暴力、我们无法改变商业特性、只能减少与推荐媒体的互动性，来保持思维的独立。

认识到，这是一种不可控的侵入性，来自大脑默认神经网络“高度敏感下”的自关联，你不必搞清楚它们的来源，以及背后我为什么会这样想。

当那些不切实际的幻想侵入时，随它们逗留，不用试图刻意压制、或推开他们，只要你不过度沉侵其中，它们终将离开，但也要做好，随时会归来的准备。

比如：

拿我来说，几年前在公司开会遇到一些争议性话题，如果涉及“我个人”，会后大脑就会被莫名奇妙的想法所侵入，它们可能是，它针对我，我要用什么方法针对它。

但过段时间后，这种意图会马上被拉回正轨，内心告诉自己，不能这样做，这样做不利于团队和谐，别人会上之所以那样说，也可能因为业务本身。

所以，侵入思维就像“片面时刻”，过后就没了，各方面，如果没有给你造成太大担忧，就没必要去为其赋能意义。

关键部分在判断“侵入思维”的品质到底如何，如果负面意图严重，自己要深度认知到这仅代表“负面想法”，不能让它真正落地到执行层面，毕竟行动会造成结果的更严重。

我身边一些朋友，他们介于“完全无影响的侵入思维”和略带“疾病性的侵入思维”之间，也就是“轻度侵入性”。

这类朋友，一般受到困扰时，第一念头是赶走、压制它们，有的常伴有强迫型，就让自己很心累，假如已经到该阶段，日常生活中，你可以运用基础的认知行为疗法。

具体怎么做呢？我把它总结成六步走，分别是：1）发现，2）确认，3）挖掘，4）确认，5）调整信念，6）步入正轨

首先，第一个发现要挖掘“现在荒诞想法是什么、从哪个问题出现的”，然后确认该想法，是内心想，还是大脑在想。

其次，挖掘它引起我哪些情绪反应，再确认，我因为这种想法，有没有变坏，会不会这样做。

紧接着调整信念，正确告诉自己，它就像一直小幽灵，一会儿就没了。

然后，思考我当下还有什么没完成的事，让思想奔赴到前线，这样，你就能慢慢减轻侵入性带来的负面影响，我把它们它们成为认知解离。

生活中，这两种办法我经常使用。

其实侵略性背面，也侧重反应一个重要问题，即“尽可能让自我远离幻想”，毕竟幻想，就像时钟的指针，转了一圈，结果依然回到原处。

侵入性思维，不必担忧。

但是，过分沉侵到产生的想法中，造成实际行动力缺失，就需要正视它们；尝试弄清楚这些想法意味着什么，你才能停止那些“侵入”。

文献参考：

[1].侵入性思维简述，心理学词条

[2].如何从侵入性思想强迫症中夺回力量，美国焦虑和抑郁协会；基森，D.（2017）

[3].强迫症患者如何思考？Leahy，R。L。（2009年），今天的心理学

[4]..不需要的侵入性想法，美国焦虑和抑郁协会；Seif, M., & Winston, S.（2018）